Amendement 'Ruimte voor randweg' unaniem aangenomen

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 5 februari werd de gebiedsvisie Leerdam uitgebreid besproken. Ons raadslid Dirk de Bruijn miste hierin de ruimte voor een eventuele randweg. Want de verkeersomstandigheden in Leerdam laten nu soms nog wel te wensen over. Daarom diende hij samen met VVD hierover een amendement in. Dirk wist de voltallige gemeenteraad te overtuigen met de volgende bijdrage:

Dank u wel voorzitter,

De gebiedsvisie van Leerdam en omgeving. Leerdam een mooie stad met een rijke historie langs de prachtige rivier de Linge. Een stad waar veel van onze inwoners ’s avonds hun wekker zetten en ‘s morgens de zon op zien komen en vrolijk vertrekken naar werk, school of ergens op bezoek gaan of misschien wel mantelzorg gaan verlenen. Kortom Leerdam is een bruisende en levendige stad waar zelfs mooie gedichten over zijn geschreven. Hoewel? Wij maken ons wel zorgen om de leefbaarheid van het centrum van Leerdam, maar daarover straks meer. En ja, vergeet ook Oosterwijk niet, want wat een prachtig en heerlijk rustig plekje is dat om te wonen! Of niet Wayne? Zoals in de commissie besproken vinden wij de visie een helder verhaal met prachtige droomwerelden. Er staan veel leuke plaatjes in hoe het er allemaal uit zou kunnen zien. Dat is prachtig met zoveel groen, maar voordat we aan de dromen beginnen moeten we eerst de huidige problemen wat ons betreft eerst goed aanpakken. Want de bereikbaarheid en de leefbaarheid van Leerdam staat op dit moment sterk onder druk.

De tijd dat Leerdam een bruisende binnenstad was en ze daarvoor een prijs in de wacht sleepten ligt helaas mijlenver achter ons. En dat vinden wij zorgelijk, zeker gezien de huidige ontwikkeling rondom Loosdorp 2. De zorgen rondom het de winkelcentra in Leerdam zullen daardoor alleen maar toenemen. En wat zijn de gevolgen van deze ontwikkelingen voor het dorp Schoonrewoerd? Wij zijn daarom benieuwd naar de plannen van de wethouder om die detailhandel in het centrum van Leerdam weer tot bloei laat komen. Tenslotte zijn zij de motor van onze economie en de binnenstad. In mijn tweede termijn kom ik hier graag nog even op terug, want ik verwacht dat mijn collega van de VVD mogelijk nog iets inbrengt rondom dit onderwerp, waar wij mogelijk mee uit de voeten kunnen. Een gezond ondernemersklimaat is voor ons als SGP zeer belangrijk!

In de commissie hebben we ook aandacht gevraagd voor de bereikbaarheid. Na afloop werden wij gebeld door de brandweer dat zij zich hier ook zorgen om maken. Momenteel rijden de vrijwilligers al op scooters omdat ze anders in de spits te laat op de kazerne zijn voor een uitruk. Maar ja, als je dan uitrukt hoe ga je dan met je brandweer wagen langs de file? Met de trekker zodat ze offroad (sorry Marcel) langs de file kan rijden? Voorzitter zoals we allemaal weten is de bereikbaarheid in Leerdam een zorg. Om de doorstroming en de veiligheid te verbeteren hebben we in het verleden al de Emmalaan aangepakt en op 21 sept 2023 besloten om het kombord te verplaatsen op de industrieweg. En in de visie lees ik dat we de verdere doorstroming aan gaan pakken met verkeersmanagement. En ik weet dat onze wethouder zeer veel verstand heeft van verkeer. Ik verwacht dan ook veel van de maatregelen die hij in gaat zetten.

Echter stellen we nu een visie vast tot 2040 en tot die tijd hebben we ook nog wat bouwplannen. Wij vinden dan ook dat het geen overbodige luxe is om in de visie een optie tot een eventuele ontsluitings- of randweg op te nemen. Om deze reden dienen wij dan ook, samen met de VVD, een amendement om deze optie achter de hand te houden. Want ja, we kunnen inzetten op het OV bijvoorbeeld, maar die mensen staan nu al liever een uur in de file als dat ze met de bus gaan en die bus staat vaak in diezelfde file. Als je dan nu door de stad rijd, alles fietst, loopt en stept tussen elkaar heen. Daarom vinden wij het een goed idee om de optie open te houden om in de toekomst een randweg te kunnen realiseren. Teken hem daarom in en hou in een toekomstige woonwijk misschien een ruimte vrij met wat mij betreft groen voor een eventuele ontsluitings of randweg. Want stel dat we hem nu niet opschrijven of intekenen en we zien toch dat de maatregelen geen gewenst effect hebben dan kunnen we helemaal opnieuw beginnen ook bij de provincie.

Wel vraagje aan de wethouder: misschien ligt het aan mij, maar ik zie dat u in de visie een rand met bomen om Leerdam ingetekend hebt. Het zou natuurlijk kunnen dat ik het verkeerd zie en dat daardoor de randweg weggevallen is en we door de bomen wel een bos maar geen randweg meer zien. Mocht de randweg wel onder die bomen liggen dan moet ik even het dictum aanpassen.

Voor nu geldt het dictum:

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:
Het door het college voorgestelde beslispunt 1 als volgt te wijzigen:

Beslispunt 1: De ‘Gebiedsvisie Leerdam en omgeving' vast te stellen;

Te wijzigen in:

Beslispunt 1: De ‘Gebiedsvisie Leerdam en omgeving’ vast te stellen met de volgende toevoeging;
- Ten behoeve van toekomstige verkeersafwikkeling wordt planologische ruimte opgenomen voor extra ontsluitingswegen en/of randweg, indien dit in de toekomst nodig blijkt te zijn
- Deze ook zichtbaar te maken in de kaart op bladzijde 33 en de daaraan gekoppelde kaarten.

De hele gemeenteraad stemde hiermee in. Zodoende werd ons amendement - na een kleine wijziging op voorstel van de wethouder - unaniem aangenomen.